在一场引人注目的比赛中，国米以5-3战胜了乌迪内斯，正如赛前所预测的那样，凭借其强大的进攻能力，国米如愿拿到了理应的三分。然而，这场胜利也使乌迪内斯在开局阶段展现出不少威胁。比赛中虽有华丽的进攻表现，但后防线却显得漏洞百出。尽管取得胜利，但一些球迷的消极情绪似乎已根深蒂固，他们总是倾向于关注不足之处，轻易忽视胜利的意义。在这样的氛围中，意大利媒体更是抓住机会，放大国米的问题，抨击声不断。赛后，多达95%的文章都是在批评国米的问题，仿佛他们是在讨论一场失败的比赛。

赛后，指责的目光集中在国米的门将何塞·马丁内斯以及主教练齐沃身上。比赛的转折点出现在第16分钟，当时乌迪内斯的戴维突入禁区并传球，替补出场的泽林斯基失误未能防守，导致埃克伦坎普的射门打入国米大门。在这一瞬间，国米的防线显得极其脆弱。虽然此时国米落后两球，但队员们并未感到恐慌，凭借过去一年积累的自信，他们相信胜利依然属于自己。随后的比赛中，国米迅速调整状态，以令人印象深刻的表现逆转了局面。然而，这丢球的失误在赛后成了舆论的焦点。

发布会现场，众多记者向齐沃发起猛攻，而意大利媒体则以各种方式讽刺国米，仿佛球队已经跌落到意丙的境地。继连续第三场比赛在开局阶段先丢两球后，国米成为了舆论的“靶子”。何马在前五场比赛中高达16次扑救，却也让自己失掉了8个球，其中不乏由于个人失误造成的入球。赛后，很多球迷呼吁将普罗维德尔替换上场，认为何马可能是国米历史上最差的门将。

不过，我认为国米的防守问题并不完全在于门将的表现。就这场比赛而言，国米不上佳的表现源于多方面的原因：防线中的斯通斯耐力不足，阿坎吉本赛季状态低迷，再加上恰尔汗奥卢的缺阵使得球队启用了一个缺乏对抗能力的后腰。国米开场连续失球的根本问题，实际上还是齐沃对于阵型的取舍。他将防线压得过于靠前，中后卫阿坎吉和巴斯托尼长期留在敌方半场，在一定程度上导致了失误的频繁发生。

值得一提的是，在比赛的82分钟里，泽林斯基作为“拖后后腰”的表现只能算是平庸。齐沃对于后场的控制过于严格，要求从门将开始组织进攻，这也让防守变得更加困难。齐沃的选择虽然在开局阶段带来了风险，但也增强了国米的进攻能力，这是他希望在对手磨合期间抢得积分的策略。国米在赛季初正处于阵容调整期，防守不可能做到尽善尽美。显然，作为教练，齐沃在面对媒体和舆论压力时，依然希望能在每场比赛中争取三分。

在赛后的记者会上，齐沃对何马表达了坚定的支持，强调他和普罗维德尔都为球队贡献巨大。他指出失误是比赛的一部分，表示希望媒体能够停止不断炒作门将的问题。齐沃非常明确地表态：媒体的关注越是焦虑，他就越会支持自己的门将。根据披露的信息，其实齐沃原本打算让普罗维德尔在与乌迪内斯的比赛中首发，但因为媒体和球迷的压力而改变了计划。他认为此时更换门将可能会对马丁内斯的信心造成毁灭性的打击，而国米目前也没有多余的门将可以随意更换。

可以说，舆论对何马的强烈批评，使得齐沃更加不愿推动门将的轮换。至于这一决策是否恰当，可能还需要时间去验证。